أكد الخبير التحكيمي الأرجنتيني دييجو آبال أن إحدى أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مواجهة مصر وبلجيكا في كأس العالم 2026 كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب المصري، إلى جانب إشهار البطاقة الصفراء الثانية لمدافع المنتخب البلجيكي ومن ثم طرده من المباراة.
وقال آبال، خلال تصريحات عبر برنامج "نمبر وان" الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة على قناة CBC، إنه تابع المباراة بشكل مباشر، ورأى أن اللقطة محل الجدل كان يجب أن تنتهي بقرار أكثر صرامة من جانب طاقم التحكيم.
وأضاف: "شاهدت مباراة مصر وبلجيكا مباشرة، وعملية الإمساك بدأت خارج منطقة الجزاء لكنها استمرت حتى خط منطقة الجزاء، ولذلك أرى أن القرار الصحيح كان احتساب ركلة جزاء لصالح منتخب مصر مع توجيه بطاقة صفراء لمدافع بلجيكا."
وأوضح الخبير الأرجنتيني أن استمرار المخالفة حتى خط منطقة الجزاء يمنح الحكم مبررًا قانونيًا لاحتساب ركلة جزاء، خاصة أن الإمساك كان مؤثرًا على سير الهجمة وعلى قدرة اللاعب المصري في استكمال فرصته الهجومية.
وتطرق آبال إلى دور تقنية الفيديو خلال البطولة، مشيرًا إلى أنه لا يعلم بشكل دقيق التعليمات الخاصة بآلية التدخل في النسخة الحالية من كأس العالم، لكنه يرى أن التدخلات التحكيمية عبر الـVAR تبدو محدودة للغاية.
وقال: "لا أعرف بالتحديد تعليمات تدخل تقنية الفيديو في كأس العالم، لكن من خلال متابعتي أرى أن مستوى التدخل منخفض جدًا، وكأن هناك رغبة في عدم التدخل إلا في الحالات الواضحة للغاية مثل التسلل أو بعض القرارات الفنية المحددة."
وأضاف أن بعض الحالات الجدلية التي تستحق المراجعة لا يتم التدخل فيها بالشكل الكافي، وهو ما يفتح باب النقاش حول مدى فاعلية التقنية في بعض المباريات المهمة.
وتابع: "في الحالة الخاصة بمباراة مصر وبلجيكا، أعتقد أن اللقطة كانت تستحق مراجعة دقيقة، لأن المخالفة استمرت حتى منطقة الجزاء، كما أن المدافع كان قد حصل بالفعل على بطاقة صفراء، وبالتالي فإن الإنذار الثاني كان مستحقًا."
وأكد آبال أن القرار الصحيح من وجهة نظره كان يتمثل في احتساب ركلة جزاء للمنتخب المصري، مع إشهار البطاقة الصفراء الثانية لمدافع بلجيكا ثم البطاقة الحمراء، وهو ما كان سيؤثر بشكل مباشر على مجريات المباراة.
وتأتي تصريحات الخبير الأرجنتيني بعد ساعات من الجدل الواسع الذي شهدته الأوساط الرياضية والإعلامية بشأن بعض القرارات التحكيمية في المباراة، خاصة مع ظهور آراء متباينة من عدد من خبراء التحكيم حول مدى أحقية منتخب مصر في الحصول على ركلة جزاء وطرد أحد لاعبي المنتخب البلجيكي.
واختتم دييجو آبال تصريحاته بالتأكيد على أن تقييم الحالات التحكيمية يجب أن يستند إلى نصوص القانون وتفاصيل الواقعة نفسها، مشددًا على أن رؤيته للحالة لا تزال ثابتة، وأن منتخب مصر كان يستحق ركلة جزاء إلى جانب طرد مدافع بلجيكا بعد حصوله على الإنذار الثاني.
