جدل بالمونديال بسبب «قانون فينيسيوس».. واقعة بيلينجهام أمام غانا تثير التساؤلات

كشفت صحيفة «سبورت» الإسبانية استمرار الجدل بشأن تطبيق ما يعرف إعلاميًا بـ«قانون فينيسيوس» خلال منافسات كأس العالم 2026، بعد الواقعة التي شهدتها مباراة إنجلترا وغاناـ وتورط فيها النجم الإنجليزي جود بيلينجهام.

«قانون فينيسيوس» يثير التساؤلات في كأس العالم 2026

وكان ميجيل ألميرون لاعب منتخب باراجواي قد دخل تاريخ البطولة كأول لاعب يتعرض للطرد، بسبب مخالفة إحدى القواعد الجديدة التي اعتمدها الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» خلال النسخة الحالية من المونديال.

وتعرض ألميرون للطرد المباشر خلال مواجهة باراجواي وتركيا بعدما قام بتغطية فمه أثناء حديثه مع أحد لاعبي الفريق المنافس، وهي الحركة التي أصبحت محل رقابة صارمة من جانب الحكام، بعد التعليمات الجديدة الخاصة بمكافحة السلوكيات المسيئة والعنصرية داخل الملعب.

وشهدت الواقعة تعليقًا ساخرًا من الحكم السلفادوري إيفان بارتون، الذي أعلن قرار الطرد بعد مراجعة تقنية الفيديو، ليصبح اللاعب الباراجواياني أول ضحية رسمية للقانون الجديد.

ووفقًا للتقرير الإسباني، فإن أصل هذه القاعدة يعود إلى الأزمة التي شهدتها مباراة بين بنفيكا وريال مدريد في دوري أبطال أوروبا، عندما تحدث الأرجنتيني جيانلوكا بريستياني إلى البرازيلي فينيسيوس جونيور وهو يغطي فمه، ما دفع لاعب ريال مدريد للاعتراض وإبلاغ الحكم باحتمالية تعرضه لإساءة عنصرية، لتشتعل بعدها موجة واسعة من الجدل استمرت لأسابيع.

وبعد تلك الحادثة، قرر الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» تشديد الرقابة على مثل هذه التصرفات، معتبرًا أن تغطية الفم أثناء الحديث مع لاعبي الفريق المنافس قد تعيق التحقق من وجود عبارات عنصرية أو تمييزية، ولذلك أصبح الحكام يمتلكون صلاحية معاقبة اللاعب إذا رأوا أن التصرف يدخل ضمن السلوك غير الرياضي أو يحمل شبهة إساءة.

ورغم وضوح القاعدة، فإن مباراة إنجلترا وغانا أعادت فتح باب النقاش مجددًا، فخلال اللقاء الذي انتهى بالتعادل السلبي، التقطت الكاميرات جود بيلينجهام وهو يتحدث مع الغاني جوردان أيو، بينما كان يغطي فمه بيده، في مشهد مشابه لما حدث مع ألميرون.

نجاة بيلينجهام من عقوبة «قانون فينيسيوس»

لكن الحكم قرر عدم اتخاذ أي إجراء ضد بيلينجهام، بعدما اعتبر أن الحديث بين اللاعبين كان وديًا ولا يتضمن أي سلوك مسيء أو عبارات مخالفة للوائح، ليواصل لاعب منتخب إنجلترا المباراة بشكل طبيعي.

وأكدت «سبورت» أن قرار الحكم أنقذ بيلينجهام من بطاقة حمراء كانت ستثير عاصفة جديدة من الجدل، لكنه في الوقت نفسه أعاد التساؤلات حول آلية تطبيق القانون وحدود سلطة الحكام في تفسير المواقف المختلفة داخل أرض الملعب.